官僚肥化

這篇社論點到了重點，官僚系統改革的必要性絕對超過地制改革。現在這管進不管出的公務人員系統，沒有鑑別度，都要等到出大包再來兩大過免職，那有啥用。

如果把包括鄉鎮市考慮在內，地方政府四千多億的人事費用，占歲出決算金額八千多億元的五成以上

政府機構人員大幅擴充，通常第一線服務者增加的比例不高，反而是「管理第一線人員」、「督導」業務者，大幅增加。

文章中點到的這兩個重點，都顯示出沒有效率。雖然第一點包括老公務員的退休保障，那佔了人事費用的很大部分，不過也顯示出人事吃預算的功力。

第二點的也很誇張，有需要這麼多中階管理人員嗎？還是領中階管理人員的薪，做一般行政人員的事？這又是制度面的問題，做的越久，領的越多。

如果增加大量第一線人員，如社工、訪視、巡邏等，薪水不高，又可增加就業。加強晉升篩檢及退場機制，但是提高中高人員薪水，棒子與胡蘿蔔的兩手策略來增加公務人員的積極與效率。

不過，在民主制度的框架下，有人敢做這樣的事嗎？

---

社論－莫使升格釀成官僚肥化的災難
2009-06-29 | 中國時報 | 社論

在行政院「會考」通過三縣市升格案後，各界─特別是得到升格通過的縣市，都興奮的描繪升格後，民眾福祉的提升與地方未來的榮景。不過，我們必須提醒另一個面向─官僚肥化的災難。

依照地方行政機關準則的規定，人口超過二百萬人的直轄市，其員額編列可達一．五四萬人；台北縣現在公務員數約五千人，還有一萬人的增加空 間；台中縣市府員工數合計約六千人，尚可再增九千多人；高雄縣市的數字則未知。即使升格後的市政府很克制，如台中市副市長蕭家旗說的，升格後台中市政府員 額可增加九二○○人，但初期「只要先增加一千人」。很克制吧？但，這一千人代表的其實就是官僚一口氣膨脹了十六％。以目前台北市與高雄市兩個直轄市的市府 員工數，都在一萬二千多人上下來看，在「有為者亦若是」的效果下，遲早這些新的直轄市員工數都會靠向這個極端數字。

也許，有人會說：升格後增加公務員數，擴大對民眾服務，有何不好？這句話要成立前，要先問兩個問題：第一、現在的官僚組織是否不足，只有 增加人數才能提供更多服務？第二、增加員額就一定增加對民眾的服務與提高民眾福祉嗎？這兩個問題的答案，恐怕都是否定的，或至少不是肯定的。

我們的政府單位，從中央到地方，人事費用占預算支出的比例一直偏高；以中央政府而言，平均每年人事費用支出大概在四千多億元，占整體預算 的規模都在二五至三○％上下，與ＧＤＰ的比則是在四％多，鄰近其它國家則多在一到二％上下。再看縣市地方政府吧，包含北高直轄市在內的各地方政府，每年人 事費決算數字也高達四千多億元之譜；這個數字比縣市自有財源三千多億的數字還高。

如果把包括鄉鎮市考慮在內，地方政府四千多億的人事費用，占歲出決算金額八千多億元的五成以上；換言之，民眾繳稅、政府編列預算支出，有一半以上花在養公務員上。這些數字，很難說服社會大眾說：公務員人數與官僚組織「還不夠多」，所以無法對民眾提供更佳的服務吧？人數夠多、人事支出又占整體支出比重高，如果民眾仍覺服務不足，該檢討改進的是行政效率，不是擴編官僚組織吧？

許多例子都顯示，政府機構人員大幅擴充，通常第一線服務者增加的比例不高，反而是「管理第一線人員」、「督導」業務者，大幅增加。結果就 是民眾多花了很多錢增聘公務員，但實際得到的回報與服務，遠低於其付出。換言之，官僚愈多，無用工作取代有用工作的程度愈大。所以，期待升格後的直轄市， 大幅擴充員額後，得到如數增加的服務與福祉嗎？顯然不能。

更何況，政府增聘公務員成本相當高，依學者統計，公務員平均年薪是一二○萬元，遠高於一般民間薪資，也是平均國民所得的兩倍。如再考慮退休撫卹，其成本更高。

任何組織都有易肥難瘦的特性，但這個問題對民營企業較容易解決，因為，市場會解決組織肥大問題。組織肥大、成本過高的民營企業，終究會反 映在財務數字上，因而讓企業有壓力必須大幅裁員、精簡組織，否則將被市場淘汰。同樣的問題發生在政府官僚單位，因為缺乏市場財務數字的查驗，加上官僚必有 的惰性，組織肥大問題從來就無法解決，人員幾乎從來就是「有進沒出」。台灣政府喊了十多年的政府改造、人事精簡，最後不了了之；公務員帳面數字的減少多數 來自公營事業民營化的「成果」，即可窺見政府組織易胖難瘦的韌性。

縣市升格之事千頭萬緒、利弊參見，但官僚體系盲目擴充必是災難一場。期望政府能夠先注意此問題。在升格之際，能以總量控管、人員彼此支援 或撥用方式，避免官僚體系過分肥大。而升格後的市政府，更應體認盲目擴充組織與人員對財政所造成的壓力，將許多有意強化或增加對民眾服務之項目，儘量以外 包方式為之。否則，升格不是幸福的到來，而是另一場災難的序曲！

不要停，要拍了喔~

小時候別人都說："不要動，要拍了喔！"
我喜歡說："不要停，要拍了喔！"
這個世界，就像不停流動的歌曲
看你拍到的，是哪段旋律

前幾天在線上看台灣電視的時候，就對這廣告很有印象。
一開始得時候還覺得，桂綸鎂的聲音配上陳綺貞的音樂還真搭。
才發現是陳綺貞自己的聲音，跟唱歌時不大一樣，很像桂綸鎂。
都一樣好聽，會一直repeat。

女友跟我做過ㄧ個實驗，一次報兩個女星的名字給我挑，比較喜歡的留下，再跟另一為一起比較，有點像擂台戰。
我的結果留下的是劉若英，不過在劉若英跟桂綸鎂之間掙扎很久。
女友說他對男生女生都做過這個實驗，往往都是劉若英這型的美女獲勝。

比起其他面容姣好、身材嬌饒的美女，這類的氣質美女就是更讓人傾心。
為啥？應該就是讓人有"舒服"的感覺吧。

便利貼動畫~~炫！

某留學生在美國設計學校的作業，很讚~~

這個是動畫的製作過程，計畫三個月拍攝四天，先在PS?上構思圖面，然後在Flash上模擬動畫，之後實地拍攝的時候，
用投影把畫面放出來後在上面貼便利貼(我沒有想到用這招，學起來)，然後拍攝。

GO!Plurk - 噗浪興趣分析機

不來恩在噗浪上分享的小程式：GO!Plurk - 噗浪興趣分析機，說是元智某個學生的專題作業，還滿有趣的。

原來我在噗浪上有這麼多的比例在工作學習上啊！就認真的說~~~

識正書簡?!

今天看到新聞上馬英九提出識正書簡的說法，真是越想越火，他有仔細思考過這個議題嗎？還是興之所致，隨口胡謅？

就拿0601這篇國防部青年日報的新聞來說，馬英九接著就賞了自己政府一大巴掌，也賞了自己一大巴掌。選前呼籲大家正視正體中文之美，還要用正體中文申遺；選後就啥都不一樣了，是換了位子，就換腦袋；還是拿了位子，放下面具？

我看的懂九成以上的簡體字，也認為要了解對岸，看的懂簡體是一定需要的，可是沒必要學寫簡體吧？難道是要讓上級政府可以方面了解地方政府的資訊嗎？

識正書簡？“識正就是認識正體字，但要書寫的話可以寫簡體字”，那可憐的台灣小學生未來就要再多學習一套中文。要認識正體字所以要學一套正體中文；要會寫簡體字，不再學寫簡體中文行嗎？如果真想統一那就學簡體吧，為了掩飾自己中國統一的大目標，來搞個識正書簡，反而讓下一代小朋友負擔加重，你真他媽的有才。

我從來不反對兩岸交流開放三通，把那些枝枝節節的阻礙拿掉，讓台灣充滿能量的企業可以自由來往兩岸，一定會對台灣的經濟帶來助益。但是集台灣政府上下的力量，努力的把台灣企業推向對岸，這到底是啥心態？就算中國的一個省長，也都會以自己省的利益為出發點來作為施政目標，台灣大有為的九劉政府，到底在搞啥鬼？

現在這種狀況真的很憂心，馬英九越來越懶的掩飾自己的大中國思想。不要跟我說他是支持台灣主權的，我很了解家庭教育的重要性跟影響力，以馬鶴凌跟馬家的大中華家庭教育，要說馬英九是真心支持維護台灣主權的，不是不可能，但是機率不會比中樂透高多少。

那反對黨民進黨又剛好卡在轉型轉不過來的當口，根本沒能力好好監督政府。民進黨在失去立法院的發言權後，又回不去當年黨外的動作派路線，也找不到有效也有力的群眾運動，這尷尬的狀況還不知道要多久。

在馬英九的真面目慢慢浮現後，除去深藍深綠各三成後，那四成的中間選民，如果沒有穩定的反對勢力可以依托，那就只能慢慢的變政治冷感。但馬英九的傾中動作越來越大，越來越明顯，加上施政無能的狀況，等到壓力鍋爆開後，情況會很難預測。

---

馬總統提漢字識正書簡 盼兩岸達成協議
2009-06-09 中國時報 中央社

總統馬英九今天接見僑界代表時指出，台灣使用的正體字代表中華文化，但大陸則使用簡體字，他建議可採「識正書簡」方式，希望兩岸未來在這方面也能達成協議。

馬總統上午接見「駐美中華總會館暨北加州中華會館負責人回國訪問團」，做上述表示。

他說，過去因為兩岸對立，也反映到海外僑社，現在希望大家不必像過去爭得你死我活，僑界也能休兵。

馬總統表示，在國外有許多中文學校，教台灣來的學生正體字，碰到大陸來的學生，就教簡體字。他認為正體字代表中華文化的特色，但大陸因為採用簡體字，有些正體字看不懂，因此他希望兩岸在這方面未來也能達成協議，採用「識正書簡」方式。

他說，「識正」就是認識正體字，但要書寫的話可以寫簡體字，印刷體則盡量用正體字，這樣才能跟中華文化的古籍接軌。

馬總統指出，他過去幾年一直努力發揚正體字，也希望有一天正體字能成為世界遺產，因為全球很少有文化能讀2000、3000年前的文字，但中華文化就做得到。

---

馬英九不再掩飾「終極統一」提倡簡體字 [嘲諷性文章]
20090609 南方快報 綜合報導

馬英九不再遮掩他的「終極統一」政策，一年來，已經將台灣的政經外交全面向中共投降，現在又公開鼓勵書寫簡體字，繼偷渡「一國兩制」之後要向「一國一制」大步邁進。

馬英九九日接見「駐美中華總會館暨北加州中華會館負責人回國訪問團」時，特別吐露了他的「終統」心聲強調，未來兩岸可以推動「識正書簡」，認識正體字（繁體字），書寫時則可以用簡體字。

在台北市長任內，馬英九就曾多次提到繁簡體字的問題，不過，他都刻意迴避或掩飾他對簡體字的看法，而只提到要把繁體字正名為「正體字」。

這次他非常有心地抓住接見僑界代表的時機，特別提到「正體字與簡體字的爭議」問題，而說出他推動「正體字」的真正目的。不過，他使用了慣用的伎倆來為其陰謀找藉口，他說，僑界「認為正體字代表中華文化原來的特色非常重要，但大陸（中國）因為採用簡體字，他們有些看不懂」。

他把僑界「看不懂」簡體字作為前提和理由，進而合理化他肯定、推動簡體字的藉口，並且發明了一個「識正書簡」的名稱，顯然是要用來推動這項陰謀的口號。

馬英九繼續把僑界拿來當墊背指出，他們希望將來兩岸在這方面也能達成協議，他們建議的方式是叫做「識正書簡」，「識正」就是認識正體字，但要書寫的話，可以寫簡體字，印刷體盡量用正體字，這樣才能跟中華文化的古籍接軌。

最後，馬英九才補了一句話說，他過去幾年一直努力發揚正體字，也希望有一天正體字能成為世界遺產。

[新聞] 政府效能馬不如扁 研考會：冰凍三尺非一日之寒

這圖是蘋果日報上的，這一定又會有一堆人說是八年遺毒，不過這也不是第一則這種評比下滑的新聞，之前洛桑的報告也是直直落。

前任的餘毒是一定有的，說都是阿九上台的錯也太誇張，他很神，但是沒那麼神。不過拿以前陳水扁當台北市長時台北市的效率，跟後來光復後的台北市比，就會有點概念，但這時候拿陳水扁來作例子是有點心酸...

現在台灣的重點不在誰執政，誰當頭是有影響，不過重點是在制度上的問題，是因為台灣人對政府的稽核制度沒信心，還是台灣人根本就不相信台灣人。在法規的層面來說，都把手腳綁死，看看採購法等就知道，就是把公務員當小人看，就是一定會貪污所以才要用法律綁的死死的，也不相信行政系統的稽核檢察。

在這樣的公務環境下想要有所作為，光想就累死你，考上公務員的人都是菁英，不相信所有人一開始就是想考進去當廢材，許多曾經有理想的新進人員，在屢次衝撞制度想有所作為時，一次次的頭破血流後，才成變一根廢材。

還有就是赫赫有名的鐵飯碗制度，進的去就出不來的森森高牆，難怪有這麼多人前仆後繼的想要擠進去。在一個沒有淘汰制度的系統，只有等退休才能換血的公務員，想要跟上這瞬息萬變的世界，是沒有可能的，偏偏大眾對政府又有這麼多的期待。

我覺得至少每年要淘汰 3-5% 的人，其中並不包括退休的，才能有效的啟動政府機器的動能，要有紅蘿蔔也要有鞭子才行。一定有人說這樣淘汰法不公平，績效制度也不公平，廢話，這世界本來就不公平，你能考進去的菁英，就不怕出來找不到工作，如果沒有這種信心，淘汰你也是應該的。

不過在所謂的"民主社會"，敢對僵化的系統動刀的人，三百30年看會不會遇到一個，動輒得咎，一定會有公務人員上街頭的。會叫的人有糖吃，能搶版面操縱媒體的，就會是贏家，這是民主的真諦。每次都說公務員人數眾多，誰敢動刀就別想選的上，可是真的所有公務員都是這樣的嗎？很多公務員也看自己的米蟲同儕很不爽，這些米蟲也很厲害，平常都很懶散，在利益受到侵犯的時候，最積極激動的也是這些米蟲.....


p.s. 這次評比的香港機構 Political and Economic Risk Consultancy, Ltd.(PERC) ，網站上是找不到資料的，那要花錢才拿的到。

---

政府效能馬不如扁　研考會：冰凍三尺非一日之寒
2009/06/03 自由時報

〔本報訊〕針對香港政經風險顧問公司，今年對亞洲政府做出行政批評，台灣的表現比前年退步了四名，似乎顯示馬政府不如扁政府，對此，研考會主委張宜樺相當 不以為然地說：「冰凍三尺非一日之寒」，表示這是長時間所造成的，再把責任推給扁政府。

研考會主委張宜樺表示，對於近日批評行政效率的問題，不是三個月或一年、兩年短時間所造成的，而是長期以來對於公務體制沒有優良的尊重、訓練、培訓與任用制度，是長期累積的，因此需要時間慢慢將體系建立起來，似乎又將責任推給扁政府。

---

美國商會 促我改善政府效能
2009.06.03 經濟日報 劉煥彥

台北市美國商會會長、台灣康寧總經理余智敦（Alan Eusden）昨（2）日公布2009年白皮書時強調，台灣應在當前經濟危機之際革新除弊，大力改善政府效能與主管機關的對外溝通，為日後的全球經濟復甦做好準備。

與過去數年白皮書不同的是，美國商會今年一開頭就為馬政府拍手，舉凡落實兩岸定期直航、雙方經貿關係鬆綁等，完全都是美國商會多年來年度訴求的最重要議題。

儘管當前經濟情勢不佳，美國商會樂觀認為，待全球經濟衰退結束後，這些作為對於幫助台灣與世界和區域經濟接軌的效果將更趨明顯。

美國商會也點名，台灣加入世界貿易組織的政府採購協定（GPA ），以及立法院通過著作權法修正案（ISP法案），都是有利外商在台灣經營環境的正面作為，是我方政府的突破性成就。

然而商會也提醒，台灣應該趁著全球經濟危機籠罩之際，好好檢討本身的優勢與劣勢，藉此機會革新除弊，才能在經濟開始復甦之時，有更好條件與對手競爭。著眼這個主題，今年美國商會白皮書的主軸就是「為經濟復甦做好準備」。

余智敦直言，台灣最大問題之一，就是政府效能不足，部分主管機關的公務員，往往作法過於保守閉塞，甚至根本就是保護主義，如此不僅無助產業發展，有時甚至是在幫倒忙。

美國商會執行長吳王小珍透露，一位旅台一年多的美國電信業者，對於電信業主管機關國家通訊傳播委員會（NCC）「拒業者於千里之外」的態度，不僅感到不可思議，也覺得備感挫折。

---

全球競爭力 台灣狂掉10名
2009-05-19 工商時報 陳碧芬

明(20)日將公布的2009年全球競爭力報告，57個受調查的國家或經濟體，最新排名宛如金融風暴後的大洗盤，香港坐上第2，首度擠下新加坡；台灣則下滑至23名，創下在該排名史上最差的記錄，與上升4名至27名的韓國首度逼近交鋒。就亞洲地區13個經濟體比較，台灣排名第8，以總分1點多的些微差距，落後在中國大陸之後。

然而，以IMD引用今年最新經濟預測與意見調查，額外新作的《競爭力之壓力測試》排名，台灣排名21，超過全球競爭力排名居冠的美國。IMD據此反映出各國對金融危機的曝險、準備度與能耐，IMD全球競爭力中心主任賈雷利(Stephane Garelli)認為，小經濟體通常有較佳的適應力，能在艱困時期更快地反彈。

IMD指出，全球競爭力報告的評比，不是僅關注一國的經濟表現，而是該國與企業如何運用總體性的能力，來達到更大程度的繁榮，因此「軟性因素」(soft factors)亦被考慮到，包括環境永續、生活品質、科技發展與知識水準等。

台灣在全球競爭力報告的排名，自05年至今，分別為第11、17、18、13、23，排名波動較各國來的大多。該報告的評比衡量標準多達 329項，2/3為確實經濟數據，以2008年的歷史數據為主，1/3為意見領袖的問卷調查，終而彙整為總體經濟表現、政府效能、企業經營效率、基礎建設等4大項。台灣在此四項的2009年排名首次全部退步，下滑幅度最大的是企業經營效率，政府效能的排名退步最小。

IMD分析，台灣目前面臨的挑戰有5點，1.在經濟要素中強化創新、研發與吸引國際一流人才，2.生活品質的確保，永續環境之建構，3.力促兩岸經貿關係的正常化，4.強化公司治理，5.金融與財政改革的續航力。該中心將持續觀察在台灣的近期各項表現。

賈雷利指出，全球經濟急凍，改變很多國家的競爭力面貌，像愛爾蘭從2000年的第5、到08年排名還有第12，今年則掉到第19；因此今年在例行年度報告之外，新增「壓力測試」的各國排行，分析各國因應金融危機，以及改善未來競爭力的應變能力，評比項目以今年的經濟預測、意見評估為主，結果得出許多的不同，如丹麥高居第1，新加坡居次，中國排名18，台灣排21名，美國並沒有超越亞太各國。

無名網誌備份功能死而復生

之前搞的眾多老用戶紛紛揭竿起義的關閉網誌備分等九項功能事件，在眾多新舊格主如比利潘、愛咪等的努力下，在6/3終於有了回應，恢復網誌備份的功能，但其他如RSS訂閱等功能仍未見復活跡象。

這也不是丁丁大戰第一次搞這種飛機了，之前的幾次事件都有大小不一的出走潮，其實很多的老用戶都已經離開了；還有一些留下來的，主要都是因為懶的搬，因為搬家實在太麻煩了，雖然有一些工具可以幫忙搬，但是那也是主要資料而已，如果是對網誌設定有潔癖的，那些分類設定等等的，才是大工程。

仔細看過無名員工對事件的解釋後：

大家都知道無名小站有很多功能，背後都是程式與系統讓這些功能可以運作，而功能與功能間有時會互相關連，因此不論是維護平台的妥善運作，或是改進現有功能、開發新功能，都是很複雜的事，常常牽一髮而動全身。

例如一個功能的改版，因為與其他功能有關連而互相牽制，如果改了A但是沒調B也許就會發生異常，在確認這些情況時都讓工程師花的時間更多，開發 的進度也無法加快。舉個例子，像是「網誌」要增加一個新功能的話，除了開發新功能的程式之外，工程師還必須檢查其他所有跟「網誌」有關的系統，看看新功能 對於原來有的功能會不會產生影響，會的話也要一併調整。這些檢查與調整的工作有時會比「寫新的功能」也許還繁複。

今年無名小站的工程師們展開了一個計畫—希望把無名小站的系統調整的更好，其中一個部分就是希望把一些使用率很低的功能安排退休，讓日後在開發新功能時，就不會為配合修改這些使用率很低的功能而延遲新功能的推出。

是有那麼一點點同情他們啦！關於上述提到的問題，以我過去的專業來看，是有那麼一些可信度的，畢竟上了規模的程式，很少能做到完美的元件封裝，所以有修改功能的時候，往往會需要在原碼中搜尋四處散落的補丁，系統分析時學到的，永遠都只是理論，在火燒屁股的時候，把新功能ON上去才是王道，久而久之就會有這種現象產生。

然而這點絕對不是重點，主要還是改版的動作，首要考慮的應該是使用者的奇矇子，網誌備份剛剛好就是那顆地雷，就算使用率再怎麼低，修改再怎麼麻煩，這顆地雷都不該碰。因為這個功能一取消，就好像無名要綁架使用者，威脅你乖乖的繳錢留下來，因為要走要付出很多的時間成本。

會發生這樣的事件，該負責的是無名行銷及客服的人員，因為工程阿宅們考慮不到這個面向是正常的，行銷客服人員本來就是要注意這些消費者的心情。這事件很直覺得讓我聯想到發生在台灣第一大實體書店的會員卡事件，也是類似的狀況，輕忽了使用者的心情，擇善固執埋頭猛衝，搞到兩年後又重回老路，而之前流失的老會員就一去不復返。

阿里拉雜的打的這麼多，其實重點只有一個，是的，我也搬家了。從2004年8月開始用無名，快五年的時間，莫名奇妙的累積了18萬5千多人次的訪客，從有搬家念頭以來又拖了快兩年，終於把網誌搬到 Blogger，So What ?! - Blogger Edition。

現在也只是把累積660多偏的文章還有相似數量的留言搬到 blogger 而已，還要花些時間整理文章內容後才會陸續公佈，當然新的文章都會在 Blogger 那更新，不會搞同步更新的事，就是真正的搬了啦。雖然更新頻率有點奇怪，可是草長長了就會來割一下的，歡迎舊雨新知繼續捧場，多謝多謝。


延伸閱讀：
[老查] 網誌備份XML下載將在6/3恢復 @ 無名辦公室 Wretch Office
搬離無名的50個理由、50項優點 @ 無名辦公室 Wretch Office
無名小站關閉網誌備份功能大事紀/懶人包 @天使的咖啡屋

[新聞] 大陸採購團將採購4000萬美元紡織品

這種經貿採購團的新聞，我往往就是看過而已，因為太像中國施小惠於台灣，而搞不清楚實際的動機。

如果要確定是否有益於根留台灣的產業，我會想知道為什麼會想要在台灣採購？是中國沒有類似的產品；或者是台灣的產品品質好很多，可以彌補價格上的差異：或者是其他的原因，不然就只是來台灣參訪，順便帶點歐咪押給回中國，算是給台灣點面子，不是只有來玩玩而已。

這種狀況下的採購，就只是曇花一現，沒有下次了，政治意義大於經濟意義。如果把這種新聞視為促進台灣產業發展或者是台灣景氣攀升的指標，那就太過於樂觀，甚至於膚淺。

下面是兩篇不同立場報社的新聞，可以比較報導的角度，我一直認為台灣稱的上新聞中立的媒體，只有數字周刊跟水果日報，沒有藍綠，只有讀者。

---

大陸採購團將採購4000萬美元紡織品
【2009/06/03 自由時報】

〔中央社〕大陸經貿採購團昨天與17家台灣紡織業洽談後，今早中國紡織商會一行5人拜會紡拓會，紡拓會秘書長黃偉基表示，包括華北、華中、華南三大紡織企業，預計採購4000萬美元商品。

外貿協會邀請中國商務部所屬海峽經貿交流協會的「兩岸經貿促進考察團」，昨天與國內各類產業相關廠商洽談，其中紡織業有17家廠商參與。

今早中國紡織商會會長王瀋陽率華北的北京銅牛公司、華東上海東方國際集團、華南廣州紡織品進出口總公司等大企業拜訪中華民國紡織業拓展會，由秘書長黃偉基接待。

黃偉基表示，大陸紡織業來台灣之前曾有規劃，在採購金額方面，上海東方預計採購3000萬美元商品、北京和廣州各500萬美元商品，總計4000萬美元商品，商品項目大都為功能性化學纖維和面料。

黃偉基指出，由於行程相當緊湊，因此訪問團一行先認識廠家，並搜集布料產品，然後再進一步細談，最後敲定後再下單。

紡拓會接待中國紡織商會一行，早上拜會旭榮集團。旭榮集團主要產品為各類圓編針織布種，跨足成衣領域，成立旭榮製衣有限公司，目前在大陸、賴索托、肯亞與越南皆設有生產基地。預計下午再拜會台塑集團旗下的福懋公司。

兩岸經貿團預計明天南下再和十餘家台灣紡織業者洽談，總計將與北、高共30家台灣紡織廠商洽談。

---

紡織業迎13億陸單 台化福懋樂不可支
【2009/06/03 經濟日報 劉芳妙】

大陸海貿會採購首發團來台，紡織業也成為受惠族群之一，昨（2）日中國紡織商會拜會紡拓會，看好台灣高級機能性纖維的潛力，包括上海、北京及廣州等大型紡織集團，將向台灣採購合計4,000萬美元的機能性纖維及面料，預期台化、福懋、旭寬等受惠最大。

紡拓會秘書長黃偉基表示，紡拓會與中國紡織商會互動密切，在2006年已簽訂互助合作協議，這次中國紡織商會與海貿會一起抵台，昨天特地安排拜訪紡拓會，會後並參訪旭寬、福懋及台化等知名企業。 海貿會團員昨天與國內各產業相關廠商洽談，其中，紡織業北高兩地，也有30家廠商參與一對一洽談，可望拓展外銷新商機。

黃偉基表示，昨天是由中國紡織商會會長王瀋陽，率領北京銅牛公司、華東上海東方國際集團、廣州紡織品進出口總公司等高層主管拜訪紡拓會，上海東方國際集團 擬採購3,000萬美元紡織品、北京和廣州各500萬美元採購金額，但礙於行程緊湊，因此訪問團先認識廠家，並搜集布料產品，後續再進一步細談下單。在紡 拓會拜訪完後，中國紡織商會隨即參訪針織布料供應商旭寬企業，中午由紡拓會董事長蔡昭倫及前任董事長王文淵出面作東，宴請中國紡織商會代表。